
Справа № 658/4100/16-ц
Провадження № 2-сз/658/3/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
19 січня 2018 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, справленого за подання до суду позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Судом встановлено, що 18 січня 2017 року Каховським міськрайонним судом постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При подачі позовної заяви позивачем, відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2016 року № PROM9BM0D3, сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн.
Згідно з даними комп’ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», судовий збір (згідно з вказаним платіжним дорученням) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Відомості про повернення платежу відсутні.
За вказаних обставин наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення сплачених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 260 – 261 ЦПК України,
Законом України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Доручити управлінню Державної казначейської служби України у Каховському районі повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору – 1 378 грн., сплачену згідно з платіжним дорученням від 09 грудня 2016 року № PROM9BM0D3
Ухвала набрала законної сили 19 січня 2018 року – з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 71698702, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/4100/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: