ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.06 Справа№ 2/967-8/180 А
12 год. 20 хв.
зал судового засідання №504
Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.
при секретарі Габаковській Х.В.
розглянув матеріали справи за позовною заявою: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Львів
до відповідача: Золочівської районної кіновідеомережі, м.Золочів
про стягнення 152,72 грн.
за участю представників:
прокурор: Макогон Ю.І. –пр-р відділу представництва інтересів громадян та держави в судах від позивача: Думич Н.Я. –гол.спеціаліст-юрист
від відповідача: не з’явився
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Львів до Золочівської районної кіновідеомережі, м.Золочів про стягнення 152,72 грн. боргу.
Ухвалою суду від 27.06.2006 року відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2006 р., а також роз’яснено сторонам їх права та обов’язки відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у судовому засіданні, докази яких знаходиться у справі.
Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:
Вимоги Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності грунтуються на тому, що у відповідності до ст.22 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” відповідач є платником страхових внесків.
Золочівська районна кіновідеомережа, порушуючи вимоги ст.27 вказаного Закону, що зобов’язує страхувальника своєчасно та повністю сплачувати в уставленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірах, передбачених Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкове державне соціальне страхування”. Згідно з поданим звітом за І квартал 2006 р. заборгованість страхувальника перед Фондом станом на 01.04.2006 р. становить 152,72 грн.
Дослідивши всі обставини справи та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обгрунтовані, підтверджені належними доказами і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.94 КАС України судові витрати у справі покласти відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч.6, 7 Прикінцевих та перехідних положень, ст.ст.17, 18, 19, 69, 70, 79, 86, 94, ч.2 ст.128, ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Золочівської районної кіновідеомережі (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Сковороди, 3; код ЄДРПОУ 02408969) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 7; р/р37175601900001 в УДК у Львівській області, МФО825014, код ЄДРПОУ 25249982) 152,72 грн. боргу.
3. Стягнути з Золочівської районної кіновідеомережі (80700, Львівська область, м.Золочів, вул.Сковороди, 3; код ЄДРПОУ 02408969) в дохід Державного бюджету України (р/р №31112095600006 в УДК у Львівській області, отримувач - ВДК Личаківського району м.Львова, МФО 825014, код ЄДРПОУ 22389406) - 102,00 грн. судового збору.
Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, передбачені статтею 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Гутьєва В.В.
The court decision No. 71696, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2/967-8/180 а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: