Court ruling № 71690732, 17.01.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/1497/18

в справі № 760/22512/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Коваленко І.О.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано окрему письмову заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 206 ЦПК України про відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про закриття провадження у справі, та представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано окрему письмову заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив суд прийняти відмову ОСОБА_3 від позову та закрити провадження у справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд вирішив здійснювати розгляд за відсутності осіб, що не з'явились.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_3 подано окремі письмові заяви про відмову від позову, підписані ними особисто, наслідки закриття провадження у справі, у відповідності поданих ними заяв позивачам зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно прийняти, оскільки, їх заяви не суперечать вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушують права третіх осіб, а провадження у справі необхідно закрити.

Крім того, у своїх окремих письмових заявах позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять вирішити питання про повернення їм з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Згідно ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 6890,00 грн., згідно квитанції б/н від 27 грудня 2016 року, УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, р/р 31212206700010, МФО 820019 ідентифікаційний код отримувача 38050812 (Т. 1 а.с. 1).

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_3 при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 8000,00 грн., згідно квитанції № 3538 від 24 лютого 2017 року, УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, р/р 31212206700010, МФО 820019 ідентифікаційний код отримувача 38050812 через представника ОСОБА_4 (Т. 1 а.с. 187).

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3445,00 грн., а позивачу ОСОБА_7 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 142,189,197, 206, 247,255,260,261,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Дев"ята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 3445,00 гривень.

Повернути ОСОБА_3 (місце реєстрації: 03134 АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 4000,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: