Court ruling № 71686549, 18.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 18.01.2018 Справа № 554/31/18

Провадження № 1кс/554/687/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі - Зайцевій Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017170300001393 від 31.12.2017 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 о 22:23 годині до чергової частини Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 31.12.2017, близько 22:00 години, за адресою: Полтавський район, с. Жуки, пров. Механізаторів, 4 за місцем проживання він виявив труп своєї тітки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із тілесними ушкодженнями.

При виїзді на місце події на підлозі кімнати власного будинку виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із тілесними ушкодженнями у вигляді колото різаних ран черевної порожнини та шиї. У будинку виявлені сліди умисного підпалу у вигляді обгорілих фрагментів паперу та тканини.

31.12.2017 відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР № 12017170300001393 за ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування проведена радіотехнічна розвідка у місці скоєння злочину за адресою: Полтавський район, с. Жуки, пров. Механізаторів, 4. З’ясовано, що на прилеглій місцевості працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв’язку (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 24231, 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 451, 421.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила особливо тяжкий злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, її встановлення можливе шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 12:00 годин по 24:00 годин 30.12.2017 включно у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл».

Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікацій.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл».

Слідчий в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12 та містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 24231, 24231, CID 451, 421 у період часу з 12:00 годин по 24:00 годин 30.12.2017 включно, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл».

Зобов’язати ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі – IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу.

- типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрскього

райного суду м.Полтави А.І. Троцька