Court ruling № 71685376, 18.01.2018, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1263/16-ц

Провадження № 2/674/80/18

УХВАЛА

про залишення без розгляду

18 січня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю: секретаря Мудрицької Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" м.Дніпро до ОСОБА_3,АТ «УкрСиббанк» м.Хмельницький, третя особа: Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро, звернувся до суду з даним позовом, в якому просив звільнити з –під арешту ,належний на праві власності ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, № кузова/шасі XWB3D31UDBA153776, який накладено Третім ВРЕР УДАІ УМВС України у Хмельницькій області 04 листопада 2009 року на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.10.2009 року, 05 листопада 2009 року та 13.12.2011 року на підставі постанови державного виконавця Дунаєвецького відділу ДВС.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині звільнення з-під арешту автомобіля, що належить ОСОБА_3, накладеного 13.12.2011 року, без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню, а позов в частині звільнення з-під арешту автомобіля, що належить ОСОБА_3, накладеного 13.12.2011 року - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" м.Дніпро до ОСОБА_3,АТ «УкрСиббанк» м.Хмельницький, третя особа: Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту в частині звільнити з-під арешту ,належний на праві власності ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_1, рік випуску 2008, №кузова/шасі XWB3D31UDBA153776, який накладено 13.12.2011 року на підставі постанови державного виконавця Дунаєвецького відділу ДВС – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук