№ 71682180, 16.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/13/18

Справа № 554/13/18

Провадження № 3/554/62/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ ТД «Автотранс-Олія», АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ ТД «Автотранс-Олія», що розташоване в м. Полтава, вул. Кагамлика, 35 порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2017 рік на суму 104517 грн., в т.ч. за перше півріччя 2017 року на суму 104517 грн., чим порушила п. 134.1.1, п.134.1, ст. 134 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3225 від 27.12.2017 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом від 16.08.2017 року №1742/16-31-14-01-10/36324681 про результати документальної планвої визної перевірки ТОВ ТД «Автотранс-Олія» з питань дотримання вимог, податкового, валютного, іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 у ТОВ ТД «Автотранс-Олія».

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст. 163-4 КУпАП , як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП , ч.1 ст 163-4 КУпАП із застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя : Т.О.Січиокно