
Справа № 361/3286/16-ц
Провадження № 2/361/75/18
19.01.2018
У Х В А Л А
19 cічня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Бас Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв’язку з тим, що відсутній предмет спору. Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_3” звертаючись до суду вказував на те, що банку на праві власності належить трикімнатна квартира № 9 в будинку № 19-а на вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області. Однак, користування, розпорядження та володіння вказаним об’єктом нерухомого майна виявилось неможливим, в зв’язку із проживанням в квартирі відповідачів. Згідно довідки ПАТ ”Укрсоцбанк” від 20 грудня 2017 року у відповідача ОСОБА_1 відсутні зобов’язання перед позивачем за договором кредиту № 410/28/08 – Ж і відповідно банківська установа немає до відповідача ОСОБА_1 майнових претензій.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.
Суд вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, про наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1, 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору .
Як вбачається з наданої довідки від 20 грудня 2017 року ПАТ ”Укрсоцбанк” відповідач ОСОБА_1 виконав взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 410/28/08-Ж від 05 березня 2008 року, але позивач звернувся до суду із позовними вимогами про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення, тобто квартирою квартирою № 9 в будинку № 19-а на вул. Незалежності в м. Бровари, Київської області, тому суд не може дійти висновку про те, що на день подання заяви про закриття провадження в справі відсутній спір між сторонами щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням квартирою.
Керуючись ст.255 ЦПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про закриття провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства ”Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення,- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 71676939, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/3286/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: