Court ruling № 71676016, 19.01.2018, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/35/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді: Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Широкопояса Ю.В.

розглянула подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про визначення підсудності у зв’язку з неможливістю утворення складу суду по кримінальному провадженню №12017060150000431 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:

В поданні в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв’язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та матеріалів провадження в Романівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час суддя, який уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх у суді відсутній.

Відповідно до наказу № 105-в від 24.11.2017 року Романівського районного суду Житомирської області судді Бабичу С.В. надано частину основної щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 14 к.д. з 19.01.2018 року по 01.02.2018 року.

Інших суддів, крім судді Бабича С.В. в штаті Романівського районного суду не має.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Романівського районного суду з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, зручності транспортного сполучення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Передати кримінальне провадження №12017060150000431 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України для розгляду в Баранівський районний суд Житомирської області.

Судді: