Court ruling № 71675199, 18.01.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 305/1689/15-ц

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі: Чучка Н.В.,

з участю: ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Рахівського районного суду від 17 березня 2016 року у справі №305/1689/15-ц (Головуючий: Бліщ О.Б.), -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Рахівського районного суду від 17 березня 2016 року позов задоволено і стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 329 698 грн. 42 коп. заборгованості за договором позики від 21 липня 2014 року та 3366 грн. 98 коп. судових витрат.

На дане рішення суду представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, так як кошти ним не було отримано і підписи в оригіналі письмової розписки, договору позики та Акту прийому-передачі від 21.07.2014 року виконані не ним.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2017 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу і проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Висновком №1681 судової почеркознавчої експертизи проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз від 19 вересня 2017 року, виконання якої доручено ОСОБА_5, стверджується, що підписи від імені ОСОБА_1, розташовані в розділі «Підписи сторін», після слова «Позичальник» на зворотному боці договору позики, укладеного від 21 липня 2014 року між гр-ми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і нижче основного тексту розписки від імені ОСОБА_1 із датою складання 21.07.2014 року, яка розпочинається і закінчується, відповідно, словами «Додаток до договору позики від 21.07.2014 року ОСОБА_1.» в лінійці перед зазначенням прізвища, імені та по-батькові «ОСОБА_1» акту приймання-передачі, складеного 21.07.2014 року гр-ми ОСОБА_2 та ОСОБА_1/Додаток до договору Позики від 21 липня 2014 року виконані ОСОБА_1. Однак, які б вказували на виконання цих підписів із наслідуванням підписів ОСОБА_1 немає.

Після відновлення провадження у справі від ОСОБА_1 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року надійшло клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що експертом не взято до використання експериментальні взірці почерку та підпису ОСОБА_1 вчинені в суді апеляційної інстанції, хоч на аркушах також має місце відтиск штампу «Львівський НДІСЕ Об'єкт».

Разом з тим, судова колегія констатує, що у висновку експерта не зазначено, які документи за підписом ОСОБА_1 були предметом дослідження, що стало підставою для такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Судова колегія вважає із власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо висновку відповідно до вимог ч.5 ст.102 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102, 106 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Викликати експерта ОСОБА_5 для надання усних пояснень щодо висновку, складений 19.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики в судове засідання Апеляційного суду Закарпатської області, м.Ужгород, вул.О.Довженка, яке відбудеться 08 лютого 2018 року в 11 год. 00 хв. за к.ч..

Ухвалу направити для виконання Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз: 79024, м.Львів, Липинського, 54.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой