
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2018 Справа № 920/1198/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1198/17
за позовом: Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, смт. Низи, Сумський район, Сумська область,
до відповідача: Товариства з обмеженню відповідальністю «Сільгоспзабезпечення» , смт. Низи, Сумський район, Сумська область,
про стягнення 158562 грн. 04 коп.
представники сторін:
позивач - Кузченко Т.М. (договір б/н від 12.12.17),
відповідач - Кулішенко І.П. (дов. № 11/02-18 від 11.01.18)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд сягнути з відповідача збитки в розмірі 158562,04 грн. заподіяні внаслідок користування земельною ділянкою площею 3,1348 га, розташованою за адресою: Сумська область, сумський район, смт. Низи, вул. Цукровиків, 36 та без правовстановлюючих документів, а також судові витрати.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 17.01.2018 справа № 920/1198/17 призначена на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.01.2018 визначено суддю Спиридонову Н.О.
Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень ГПК України, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.
Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Враховуючи, що ухвалою суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 17.01.2018, розгляд справи по суті не був розпочатий, то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідач подав до суду відзив № 11/01-18 від 11.01.2018 на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог і просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки відсутня протиправна поведінка відповідача, вина та будь-яка шкода заподіяна позивачеві внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.
Позивач подав до суду клопотання б/н, б/д про розгляд справи в спрощеному провадженні та клопотання б/н, б/д про долучення до матеріалів справи попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 124 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
На підставі вище наведеного, суд прийняв до розгляду клопотання позивача про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи та долучив до матеріалів справи.
Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищевикладене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження та клопотання про спрощене провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання та клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні на 15 лютого 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Клопотання позивача про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку з розглядом справи прийняти та долучити до матеріалів справи.
3. Відповідачу - надати суду письмові пояснення на клопотання позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк до 07.02.2018, відповідно до ст. 250 ГПК України; надати суду докази звернення до ТОВ «Сумський земельний кадастр» щодо виконання ними договору № 93 від 21.10.2016 на виконання робіт з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 15.02.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.
5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 71674006, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/1198/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: