
Справа № 204/2494/17
Провадження № 2-сз/204/1/18
УХВАЛА
09 січня 2018 року м.Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и л а:
29 травня 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, оскільки позивачем не надано квитанції про сплату судового збору, а надано лише її копію.
06 червня 2017 року ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було повернуто у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29 травня 2017 року.
03 січня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, який було сплачено за подання вищевказаної позовної заяви.
Із матеріалів заяви випливає, що квитанція №0.0.812674902.1 від 21.07.2017р., додана ОСОБА_1, фактично не відповідає наявній в матеріалах позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору №0.0.743512081.1 від 12.04.2017р. (а.с.1).
Крім того, додана ОСОБА_1 квитанція №0.0.812674902.1 датована 21.07.2017р., тоді як ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу постановлена 06.06.2017р., що є фактично неможливим.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно із ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до заяви про повернення судового збору було додано квитанцію №0.0.812674902.1 від 21.07.2017р., яка не відповідає копії наявної в матеріалах позовної заяви копії квитанції про сплату судового збору №0.0.743512081.1 від 12.04.2017р., судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поверненню не підлягає.
Керуючись ст.133 ЦПК України, ч.ч.1-2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 71671644, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/2494/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: