
Провадження №22-ц/772/398/2018
Категорія: 47
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 січня 2018 рокуСправа № 127/6912/17м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницької міської ради про звільнення земельної ділянки,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
У березні 2017 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року позов задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Вінницької міської ради про звільнення земельної ділянки.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Суддя /підпис/ В.М. Медяний
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 71668071, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 127/6912/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: