Court ruling № 71668018, 19.01.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 148/7364/13-к

Провадження №11-п/772/38/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Нагорняка Є.П.,

суддів: Федчука В.В., Мішеніної С.В.,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Гайсинського районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло вказане провадження, яке в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Гайсинському районному суді з чотирьох працюючих суддів судді Бондар О.В. справи не розподіляються в зв’язку з відпусткою з 17.01.2018 по 26.01.2018 включно, суддя Дєдов С.М. з 10.01.2018 знаходиться на лікарняному, а суддя Капуш І.С. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Немирівського районного Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: