
справа №133/2325/17
УХВАЛА
18.01.2018 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Воронюк В.А.
з участю секретаря Полонської Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 27.11.2017р відкрито провадження у даній цивільній справі.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, оскільки дана справ не представляє складності та потребує швидкого вирішення.
Сторони в судове засідання не з"явились.
Суд прийшов до наступного висновку.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.
Відповідно до п. 9 Розділу ХIII перехідних положень ЦПК України , в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436} справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здіснюється за правилами передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження ( спрощеного або загального ).
ч.4 ст. 19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, потребує шкидкого вирішення та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Таким чином суд вважає проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Керуючись п. 9 Розділу ХIII перехідних положень, ст. 178, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.
Проведення судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 07.02.2018 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду з викликом сторін.
Відповідачу у 15 денний строк з дня отримання копії ухвали надати в суд відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. та докази, які підтверджують направлення відзиву позивачу.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 діб з часу отримання відзиву, а відповідач - заперечення протягом 5 діб з часу отримання відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно.
суддя -
секретар -
The court decision No. 71667424, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 133/2325/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: