
Справа 133/69/17
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого Сєчко В.Л.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Козятин
питання про виправлення допущеної описки в судовому рішенні від 15 січня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15 січня 2018 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про визнання права власності на нерухоме майно .
Однак в рішенні суду міститься описка, а саме невірно вказана дата винесення рішення, замість 15 січня 2018 року вказано 09 січня 2018 року.
Для внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру судових рішень слід виправити описку в даті винесення рішення , вказавши дату винесення рішення 15 січня 2018 року замість 09 січня 2018 року
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в даті винесення рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради, Головного управління ДСНС України у Вінницькій області про визнання права власності на нерухоме майно.
Замість 09 січня 2018 року вказати дату винесення рішення 15 січня 2018 року .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення .
Ухвала складена 19 січня 2018 року
Суддя - підпис – ОСОБА_2
З оригіналом вірно : Суддя - Секретар -
19.01.2018
The court decision No. 71667422, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 133/69/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: