Court ruling № 71665253, 18.01.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/6207/16-ц

Номер провадження 2-во/643/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу "Автолюбитель- 104" про поновлення порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року, ухваленого у справі за заявою позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу "Автолюбитель- 104" про поновлення порушеного права– задоволено, визнано ОСОБА_3 кооперативу "Автолюбитель- 104", затверджений загальними зборами членів ОСОБА_3 кооперативу "Автолюбитель - 104" від 12.04.2016 року, та рішення загальних зборів ОСОБА_3 кооперативу "Автолюбитель- 104" від 12.04.2016 року - незаконними.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення допущено описку та невірно зазначено дату загальних зборів та рішення, замість вірної дати «12.04.2016 року», зазначена невірна - «12.04.2017 року».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні ухвали суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 кооперативу "Автолюбитель- 104" про поновлення порушеного права, зазначивши в резолютивній часті рішення суду дату загальних зборів та рішення «12.04.2016 року », замість невірної «12.04.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ференчук