Court ruling № 71665246, 18.01.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.01.2018
Case No.
643/321/18
Document №
71665246
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/321/18

Номер провадження 1-кп/643/641/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Стальмакової В.О.,

прокурора - Кейдуна Д.Б.,

захисника - ОСОБА_1,

перекладача - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12017220470006420 від 31.10.2017, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України із затвердженим обвинувальним актом. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань №27, строком на шістдесят днів по 19.01.2018, з визначенням суми застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 гривень, про що свідчить ухвала Московського районного суду м. Харкові від 23.11.2017.

Ухвалою суду від 16.01.2018 по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні 18.01.2018 учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у вигляді тримання від вартою на шістдесят днів. Інших клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Представник потерпілого ТОВ «Компанія» ГРАНД-Маркет», ОСОБА_5, звернувся до суду з заявою, в якій прохав провести розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_3, відсутність у нього офіційного місця праці, а також уникнення спроб обвинуваченого переховуватися від суду, можливості незаконного впливання на свідків, та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27, з визначенням суми застави у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації, вважати продовженим строком на шістдесят днів, а саме по 18.03.2018.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 18.01.2018 на 16 годину 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Роз’яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 71665246 ?

Документ № 71665246 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71665246 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71665246 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71665246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71665246, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 71665246, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71665246 refers to case No. 643/321/18

This decision relates to case No. 643/321/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71665240
Next document : 71665253