
3/423/82/18
423/121/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Попасна, Луганська область, громадянка України, не працює, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕН № 916690, ідентиф. номер № НОМЕР_1, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 152 ч.2 КупАП,
за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення
встановив :
Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року в відношенні гр.ОСОБА_1, з якого вбачається, що 06 січня 2018 р. о 21-20 год. в м.Попасна, по вул. Миру, 138, порушила правила тримання своєї собаки дворової породи за кличкою «Мелкий», що виразилося у спричиненні заподіяння шкоди здоров*ю ОСОБА_2, а саме : 06.01.2018 р. об 21-20 вказана собака біля буд. №138 по вул.. Миру м.Попасна вкусила за ногу гр.. ОСОБА_2, тим самим гр. ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення за що передбачена адмінвідповідальність за ст. 154 ч.2 КУпАП.
До протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 714898 від 13.01.2018 р., додані письмові документи : рапорт працівника Попаснянського ВП, заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника, письмові пояснення свідків, протокол огляду, розписка, рапорт, розписка ОСОБА_2
Сама ОСОБА_1 до суду з’явилася факт скоєного визнала у суді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.154 ч.2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 154 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, т.я. 28.08.2017 р. та 04.09.2017 р. Попаснянським районним судом Луганської області винесені постанови відносно гр.. ОСОБА_1 за ст.. 154 ч. 2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують – повне визнання вини та щире каяття, враховуючи вищевказане, особу порушника, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню, суд вважає необхідним притягнути громадянку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу на громадян від п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини, яке передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 40-1, 154 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд –
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 154 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят п*ятдесят ) грн. 00 коп. з конфіскацією тварини.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф. номер № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 352 ( триста п*ятдесят дві гривні) 40 копійок за наступними реквізитами :
Стягувач : Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул..Липська,18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Реквізити для зарахування до державного бюджету :
Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106код за ЄДРПОУ37993783банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києвікод банку отримувача820019рахунок отримувача31215256700001код класифікації доходів бюджету22030106
Строк перед*явлення постанови до виконання : протягом трьох місяців.
Роз*яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ст..308 ч.2 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі .
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення постанови, в порядку ст.289 КУпАП.
Суддя: А.В. Архипенко
The court decision No. 71663419, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 423/121/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: