Court ruling № 71663172, 17.01.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 2/401/42/18

Справа № 401/1739/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря судового засідання Герко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів.

В процесі розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 про заміну сторони у справі правонаступником, а саме замінити відповідача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" та залучити АТ "УкрСиббанк" до розгляду в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог на стороні відповідача АТ "Дельта Банк". Свої клопотання обґрунтовує тим, що 08 грудня 2011 року між АТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2949, 2950. Відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступив АТ "Дельта Банк" права вимоги в тому числі за кредитним договором № 11120439000 від 21.02.2007 року, що є предметом розгляду по справі.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" за довіреністю ОСОБА_6 про залучення у якості відповідача ПАТ "Дельта Банк" та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси. В обґрунтуванні посилається на вищевикладені обставини, а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційний номер 2949, 2950.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_2 підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Представник ПАТ "Дельта Банк" будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в режимі відеоконференції, за повідомленням відповідальної особи Соснівського районного суду м. Черкаси в призначений день та час в приміщення суду не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання, вважає його безпідставним та таким, що суперечить нормам ЦПК України.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, позивач не звертався до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, суд позбавлений можливості залучити співвідповідача за власної ініціативи чи за клопотанням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час справа перебуває на стадії судового розгляду, а тому вирішення даних клопотань на даній стадії розгляду справи не передбачено нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260, 261, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі правонаступником ПАТ "Дельта Банк" та про вступ у справу ПАТ "УкрСиббанк" на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відмовити.

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" про залучення у якості відповідача ПАТ "Дельта Банк" - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

17.01.2018