Court ruling № 71663107, 16.01.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 401/2931/17

Провадження № 2-о/401/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа Адміністрація Державної Прикордонної Служби України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження,а саме встановити факт отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вибухово-осколочного поранення (контузії) 06 квітня 1983 року під час бойових дій на території держави де велись бойові дії не пов’язаного із вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, або що воно не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного наркотичного чи токсичного сп’яніння або навмисного вчинення собі тілесного ушкодження.

09 січня 2018 року представник Адміністрації Держприкордонної служби України ОСОБА_2, до суду надав заперечення по справі, зазначивши що заявник військову службу в Адміністрації Держприкордонслужби чи органах Державної прикордонної служби України не проходив.

Суд постави на обговорення учасників процесу питання,щодо залишення заяви без розгляду оскільки з даної заяви вбачається спір про право.

ОСОБА_1, заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Представник Адміністрації Держприкордонної служби України,вважає,що заяву необхідно залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_3, вбачається спір про право. Оскільки законом передбачено інший порядок розгляду даної категорії справ, спір не може бути вирішений у даному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду

З огляду на вище викладене,давши належну оцінку змісту позовних вимог заяви, викладу обставин та наданих заперечень,суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Керуючисьч.6 ст..294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,де заінтересована особа Адміністрація Державної Прикордонної Служби України про встановлення факту ,що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику,що він має право звернутись до суду із вказаною вимогою у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

16.01.2018