
Справа № 344/9598/17
Провадження № 11-кп/779/69/2018
Категорія ч. 2 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., перевіривши матеріали кримінального провадження №12017090010001337 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.
Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області об 11-30 годині 26 січня 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).
Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Повзло
The court decision No. 71663089, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/9598/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: