Court ruling № 71663069, 18.01.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 338/568/17

Провадження № 22-ц/779/284/2018

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М. Л. М.

Суддя-доповідач Фединяк

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Гамуляк О.М. на рішення Богородчанського районного суду від 07 грудня 2017 року, ухвалене суддею Битківським Л.М. в смт. Богородчани у справі за позовом ОСОБА_2 до ліквідаційної комісії УВМС Київської області, відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області, Державної казначейської служби України про стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богородчанського районного суду від 07 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з держави в особі державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання їх з єдиного казначейського рахунку 175057 грн заподіяних збитків. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області 1200 грн понесених судових витрат. Стягнуто з відділу зони ЧАЕС ГУМВС України в Київській області 1750 грн судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення Богородчанського районного суду від 07 грудня 2017 року подана представником Державної казначейської служби України Гамуляк О.М., яка діє на підставі довіреності.

Відповідно до п. 9 розд. XIIІ «Перехідні положення» Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 3 жовтня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ч.1 ст.60 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131- 1 та статті 131- 2 Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року.

За таких обставин, апеляційна скарга представника Державної казначейської служби України Гамуляк О.М. підлягає поверненню, так як підписана особою, яка відповідно ч.3 ст.58 ЦПК України не мала права її підписувати.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України Гамуляк О.М. на рішення Богородчанського районного суду від 07 грудня 2017 року повернути скаржнику з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Суддя: В.Д. Фединяк