
Копія
Справа № 397/8/18
н/п : 2/397/81/18
У Х В А Л А
18.01.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши матеріали позовної заяви №397/8/18 за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (27300, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 11 052 грн. 10 коп. за кредитним договором №б/н від 22.11.2006 року на підставі розрахунку заборгованості, та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 600 грн. 00 коп.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).
Крім того, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу надати до суду документи, що підтверджують позовні вимоги.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву №397/8/18 за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рекомендувати позивачу терміном до 18 лютого 2018 року надати до суду документи, що підтверджують позовні вимоги:
- інформацію про рух коштів по особовому рахунку відповідача із зазначенням останньої проплати;
- інформацію про строк дії кредитної картки та її перевидачу, збільшення кредитного ліміту.
Попередити позивача про те, що у разі невиконання вищевказаних рекомендацій для позивача можуть настати негативні наслідки пов’язані з розглядом даної справи.
Відповідач у 15-ти денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст. ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом 7 днів з дня отримання від відповідача відзиву має право подати відповідь на відзив, в порядку ст. 179 ЦПК України.
Відповідач протягом 7 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив має право подати заперечення, в порядку ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 71663014, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 397/8/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: