№ 71663007, 17.01.2018, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Копія

Справа № 397/1494/17

н/п : 3/397/4/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

із секретарями – Іваненко Н.Л., Петренко Л.О.,

за участю особи, яка притягується до відповідальності – ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, перебуває у декретній відпустці, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.10.2017 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в смт. Лісове по вул. Тітова, Олександрівського району Кіровоградської області, а саме: зайшовши на територію військової частини, вчинила сварку в ході якої виражалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників військової частини не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що дійсно 26.10.2017 року приблизно 23.00 год. проходила разом зі своєю донькою та друзями через територію військової частини, при цьому вели себе спокійно, у п?яному вигляді не перебувала. Під час цього працівники військової частини почали до них чіплятися, вказували, що вони незаконно перебувають на території військової частини і між ними відбулася сварка. Однак, під час цієї сварки на адресу військовослужбовців ніхто з них не висловлювався нецензурною лайкою, зауваження їм ніхто не робив.

Вищевказані обставини підтвердила донька ОСОБА_1 – ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2017 року приблизно 23.00 год. по вул. Тітова в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувачі в стані алкогольного сп?яніння, порушували громадський порядок, виражалися нецензурними словами, на зауваження не реагували. Вказав, що між чоловіками відбувалася начебто бійка, правопорушник та її матір перебували у сильному стані алкогольного сп?яніння, постійно падали, сміялися. Коли їм військовослужбовці робили зауваження, вони чіпляли їх за одяг, кричали та ображали нецензурними словами, в тому числі і його.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на неодноразові виклики до суду не з?явилися, згідно телефонограм повідомляли суду, що не мають такої можливості у зв?язку з постійним несенням служби. Зазначили, що їх пояснення, які містяться в матеріалах справи, підтримують і дійсно, обставини, які в них викладені, відбувалися у вказаний час.

Заслухавши пояснення правопорушниці, її доньки та свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 805780, ОСОБА_2 26.10.2017 року о 23 год. 00 хв., перебуваючи в смт. Лісове по вул. Тітова, Олександрівського району Кіровоградської області, а саме: зайшовши на територію військової частини, вчинила сварку в ході якої виражалася нецензурною лайкою, на зауваження працівників військової частини не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян (а.с. 1).

Відповідно до пояснень ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які містяться в матеріалах справи, 26.10.2017 року приблизно 23.00 год. по вул. Тітова в смт. Лісове Олександрівського району Кіровоградської області громадяни ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, перебувачі в стані алкогольного сп?яніння, порушували громадський порядок, виражалися нецензурними словами, на зауваження не реагували, в тому числі і на зауваження коменданта військової частини ОСОБА_4 (а.с. 3-4, 6).

Згідно пояснень правопорушника, які містяться в матеріалах справи, складені з її слів та нею підписані, остання визнала, що військовослужбовцями дійсно їм робилися зауваження з приводу того, що перебувають на території військової частини, проте вони на них не реагували, виражалися нецензурними словами (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника відносно того, що вона не порушувала громадський порядок і спокій громадян на території військової частини, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, поясненнями свідка ОСОБА_4, надані у судовому засіданні, та вважає, що такі пояснення надані з метою уникнення адміністративної відповідальності, враховуючи при цьому зухвалу поведінку порушника під час судового розгляду (порушувала порядок судового засідання, постійно посміхалася, вела себе визиваючи, на зауваження суду не реагувала).

Твердження ОСОБА_1 про те, що вона підписувала пустий бланк пояснень, які містяться в матеріалах справи, жодними доказами не підтверджені.

Крім цього, суд звертає увагу, що неправомірність дій поліцейських під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та відібрання пояснень у порушника, у передбаченому законом порядку не оскаржувалися.

Показання свідка ОСОБА_4 та письмові пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, суд не ставить під сумнів, дані особи не являються зацікавленими у розгляді справи, під час події правопорушення вони виконували свої безпосередні посадові обов?язки, усі їх дії були виконані згідно вимог чинного законодавства та спрямовані на забезпечення громадського порядку, в тому числі і недопущення створення правопорушником, яка зі слів та письмових пояснень перебувала у стані алкогольного сп?яніння, негативних наслідків, внаслідок своєї неправомірної поведінки, як собі особисто, так і іншим особам або суспільним інтересам.

Окрім цього, свідками зазначається, що правопорушення було вчинено разом із ОСОБА_5 і не заперечується правопорушником, що зазначена особа також перебувала з ними на території військової частини.

Суд враховує, що постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2018 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за вчинення того самого правопорушення, за яке притягається ОСОБА_2 При цьому, під час розгляду справи, ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, тобто визнав, що він разом із ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян на території військової частини.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останньої, яка є повнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення вчинила разом зі своєю неповнолітньою донькою, тобто вважається, що негативно впливає на неї.

За вищевказаних обставин, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, а саме: сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” – судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 173, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев?ятнадцять) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК – 5403464, отримувач коштів – УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37964328, банк отримувача – ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) – 823016, рахунок отримувача – 31211206700041, код бюджетної класифікації: 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції”.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська,18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 26255795 судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11

Постанова набрала законної сили "____"____ року та підлягає негайному виконанню.

Оригінал постанови зберігається у адміністративній справі № 397/1494/17 (н/п 3/397/4/18).

ОСОБА_5 пред'явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_11