
Справа № 345/2886/17
Провадження № 2/345/79/2018
У Х В А Л А
17.01.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, 3% відсотків річних та 20% відсотків штрафу за порушення умов договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради про визнання договору недійсним, суд -
встановив:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи, надавши йому тірмін для ознайомлення із запереченням поданим на зустрічний позов.
Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти відкладення справи.
Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У зв’язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -
ухвалив:
розгляд справи за позовом Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, 3% відсотків річних та 20% відсотків штрафу за порушення умов договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради про визнання договору недійсним відкласти на 16.02.2018 о 13:30год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 71662886, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/2886/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: