
Справа № 180/2067/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Тананайської Ю.А.
при секретарі Івановій О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Марганецькому міському суді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказів
в с т а н о в и в и в:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за зазначеним позовом .
В судовому засіданні позивач та її представник вказали, що не заперечують проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач та представник зазначили, що уточнення до позовної заяви відсутні. Заявили клопотання про залучення в якості 3 особи без самостійних вимог - Громадську організацію "Інвалідів та потерпілих на виробництві мешканців м.Марганець "Людина праці", м.Марганець, вул.Тітова, 27 , та Дніпропетровську обласну раду, яка являється органом управління.
Відповідно до ст.53 ЦПК України 3 особою без самостійних вимог є особа, на права чи обовязки якої може вплинути рішення по справі.
Позивачем не зазначено, яким чинном рішення по справі може вплинути на права та особовязки зазначенх осіб, тому суд не вбачає підстав для залучення їх в якості 3 особи.
Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Представник позивача просить витребувати штатний розпис станом на 1 грудня 2017 року.
Відсутні підстави для направлення судових доручень, колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.
Судом встановлено порядок та обсяг дослідження доказів з’ясування обставин по справі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З наданих сторонами доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, винесення рішення за результатами підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 92, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
В задовленні клопотання представника позивача про залучення в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог Громадську організацію "Інвалідів та потерпілих на виробництві мешканців м.Марганець "Людина праці" та Дніпропетровську обласну раду - відмовити.
Витребувати у відповідача КЗ "Марганецька центральна міська лікарня" Дніпропетровської обласної ради" саном на 1 грудня 2017 року. Строк надання до 5 лютого 2018 року.
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Марганецька центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради», головного лікаря ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2018 року об 11 годині під головуванням судді Тананайської Ю.А., в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 71661560, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 180/2067/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: