
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/91/18
Номер провадження 3/213/88/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
Таруашвілі Іосеба, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
16.01.2018 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії БР №076565 від 09.01.2018 року, передбачене ст.124 КУпАП, вчинене Таруашвілі Іосебом, який 09.01.2018 року о 14 годині 10 хвилин в м. Кривий Ріг, Інгулецький район, пр. Перемоги, поблизу буд.35 (е/о 29), керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_4 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, котрий рухався позаду зліва, чим вчинив механічні пошкодження та завдав матеріальні збитки.
Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, керуючись положеннями ст. 278 КУпАП було встановлено, що розгляд даної справи належить до компетенції Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені правильно, необхідність у витребуванні додаткових матеріалів відсутня.
В судовому засіданні Таруашвілі Іосеб обставини вчинення правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю та визнав свою вину. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати.
Вислухавши Таруашвілі Іосеба, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вина Таруашвілі Іосеба підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.
Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, а також те, що правопорушник вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, у зв'язку з ухваленням постанови про накладення на Таруашвілі Іосеба адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути Таруашвілі Іосеба до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з Таруашвілі Іосеба судовий збір в доход держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Попов.
The court decision No. 71660876, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/91/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: