Court ruling № 71653930, 10.01.2018, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1547/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Петрус К.І.

за участю :

позивача: ОСОБА_1;

відповідач 1: Відділ державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - представник не з’явився;

відповідач 2: Державний реєстратор Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2 - представник не з'явився;

відповідач 3: Виконавчий комітет Ворошиловської районної ради в м. Донецьк - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ворошиловської районної ради в м. Донецьк про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ворошиловської районної ради в м. Донецьк про визнання рішення протиправним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні було винесено на обговорення питання щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Позивач в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі вказаного товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не заперечив.

Відповідач в судове засідання не прибув, явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Заслухавши пояснення позивача, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є – рішення державного реєстратора Відділу державної реєстрації Волноваської районної державної адміністрації – ОСОБА_3 № 16526969 від 16.10.2014 року, яким було зареєстровано право власності на нерухомість, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Горького, буд 151-А, за ТОВ "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ"

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ", а тому вбачається за доцільне залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржуються. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі №807/1547/17, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-ІНВЕСТ-СТРОЙ". код ЄДРПОУ 37216947 м.Донецьк, проспект Ілліча, буд.17-а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4