
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/989/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Радосюк А.В. Провадження №22-ц/789/209/18 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 січня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду від 08 грудня 2017 року у справі за позовом виконувача обов'язків керівника Кременецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа Фермерське господарство “Надія” про скасування розпоряджень, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, повернення земельних ділянок,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із апеляційною скаргою на рішення Лановецького районного суду від 08 грудня 2017 року, без долучення документів, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до вимог Закону України “Про судовий збір” в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З матеріалів справи вбачається, що судовим рішенням із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в розмірі 1920 грн, із ОСОБА_2 - 1280 грн, а із ОСОБА_3 - 3200 грн. (а.с. 214).
Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, апелянти оскаржують судове рішення в частині задоволення позовних вимог лише щодо них самих.
Таким чином, апелянтам слід оплатити судовий збір в розмірі 150% із суми стягнутої судовим рішенням, зокрема ОСОБА_2 - 1920 грн. (150% із ставки 1280 грн., із ОСОБА_3 - 4800 грн. (150% із ставки 3200 грн.), ОСОБА_1 - 2880 грн. (150% із ставки 1920 грн.) за наступними реквізитами:
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726
Банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО): 838012
Рахунок отримувача: 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,
(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)
Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.
На підставі наведеного керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду від 08 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянтам строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору за вищевказаними реквізитами рахунку :
ОСОБА_1 в розмірі 2880 грн.
ОСОБА_2 в розмірі 1920 грн.
ОСОБА_3 в розмірі 4800 грн.
Роз'яснити скаржникам, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_14
The court decision No. 71652887, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 602/989/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: