Court ruling № 71652864, 17.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/4889/16-кГоловуючий у 1-й інстанції Мостецька А.А. Провадження № 11-кп/789/48/18 Доповідач - Сарновський В.Я.Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого судді - Сарновського В.Я.

Суддів - Коструба Г. І., Стадник О. Б.,

при секретарі — ОСОБА_1,

з участю - прокурора — ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих-адвоката ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 6 місяців арешту. Строк відбування покарання вирішено рахувати з 16 листопада 2017 року. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 21 січня 2018 року включно.

Разом з тим, на вказаний вирок представником потерпілих подано апеляційну скаргу, за якою 04 січня 2018 року було відкрито провадження та 15 січня 2018 року призначено її апеляційний розгляд на 07 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці, обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину середньої тяжкості з призначенням покарання у виді арешту, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв’язку з чим є ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197,331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИла:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 28 лютого 2018 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5