Court ruling № 71652850, 18.01.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1455/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження №22-ц/789/175/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 81

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство “Ощадбанк” на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії — Тернопільське обласне управління АТ “Державний ощадний банк України”, треті особи — Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” в особі філії — Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство “Ощадбанк” звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В поданій апелянтом скарзі є зазначені причини пропуску, однак відсутнє клопотання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство “Ощадбанк” на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року про забезпечення позову залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

16 січня 2018 року від ПАТ Державний ощадний банк України” в особі філії — Тернопільське обласне управління АТ “Ощадбанк” надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження в якій зазначено, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки копію даної ухвали ними була отримана 16 грудня 2017 року, що підтверджується відстеженням ПАТ “Укрпошта”.

Згідно з п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній, на момент винесення ухвали), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3 в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки копію даної ухвали ними була отримана 16 грудня 2017 року, що підтверджується відстеженням ПАТ “Укрпошта”, а безпосередньо відділу, який займається відповідними питаннями 18 грудня 2017 року, а отже відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а тому апеляційну скаргу слід було подати до 21 грудня 2017 року.

Як видно з штемпеля на конверті, апеляційну скаргу було направлено 29 грудня 2017 року, тобто пропущено 13 днів з часу отримання оскаржуваної ухвали і про причини пропуску п'яти-денного терміну оскарження не зазначено, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

Як вбачається в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії — Тернопільське обласне управління Акціонерне товариство “Ощадбанк” на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2017 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1