
Справа №: 307/129/18
Провадження № 3/307/79/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 07.01.2018 року, близько 10.00 год. в с.Руське Поле по вул. Пушкіна, 18 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, погрожував їй розправою та ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю.
ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП , як вчинення домашнього насильств, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2018 року № 949824, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та рапорту Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 07.01.2018 року.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 352 гривень 40 копійок судового збору на розрахунковий рахунок 31215256700001, код ЄДРПОУ - 37993783, стягував: ДСА України код – 22030106, банк - ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Тячівського райсуду: М.М. Розман
The court decision No. 71648306, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/129/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: