
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8303/17
Провадження № 2/552/290/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання – Ваніної Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з’явився, до суду попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання на розгляд справи відповідач не з’явився, попередньо подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з врегулювання спору мирним шляхом.
Відповідно до ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2018 року.
Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.К.Миронець
The court decision No. 71645813, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 552/8303/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: