Decision № 71638, 06.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

06.07.06 Справа № 1/584-6/169

За позовом: Акціонерного страхового товариства “Вексель”, м. Київ

до відповідача: МКП “Транс-Екіпаж”, с.Залокоть

про: стягнення 6481грн. 70коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Чернов С.В. –предст.

від відповідача: не з’явився

Представнику позивача, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Акціонерним товариством “Вексель” до МКП “Транс-Екіпаж” про стягнення 6481грн. 70коп. виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 09.06.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.07.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не подав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, хоча у встановленому ст. 64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.06.2006р. № 684361 з відміткою про вручення 15.06.2006р.

Господарському суду пред`явлено достатньо матеріалів, що дає можливість відповідно до ст.75 ГПК України розглянути позов при відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до страхового акту № 77/06 11.05.2006р. та Страхового полісу № 0069413 від 19.01.2006р. позивачем виплачено ВАТ “Прикарпатбуд” страхове відшкодування в сумі 6481грн. 70коп. –завданих матеріальних збитків (як вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля “Mitsubishi Pajero”, деру. номер ВС 0867 АК) в зв‘язку з настанням страхового випадку –дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини працівника відповідача. Сума збитків нанесених власнику автомобіля підтверджується нарядом–замовлення №23706 від 07.04.2006р., страховим актом №7706 від 11.05.2006р.

Факт ДТП та вини працівника відповідача встановлено постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2006р.(справа №3-1079). Виплата підтверджується платіжними дорученнями №755 від 11.05.2006р.на суму 6481грн. 70коп.

Відповідно до п.3.ч.2.ст.11 Цивільного кодексу України цивільне зобов’язання виникає з завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач про наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.11, 993, 1172, 1188 ЦК України, ст.ст.33,43,44,49,75, 82,84 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з МКП “Транс-Екіпаж”, вул.Миру , 244 с.Залокоть Дрогобицького району Львівської області (код ЄДРПОУ 31487801) на користь Акціонерного страхового товариства “Вексель”, м.Київ, вул.Ярославів Вал, 7 (код ЄДРПОУ 20031391) 6481грн. 70коп. виплаченого страхового відшкодування, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гоменюк З.П.