
Справа № 344/461/18
Провадження № 11-сс/779/30/2018
Категорія ст. 309 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Гандзюк
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., перевіривши апеляційну скаргу захисника Піварчука Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника Піварчука Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити та призначити апеляційний розгляд.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Піварчука Михайла Івановича, що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2018 року та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 18 січня 2018 року.
Невідкладно витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Суддя В.П. Гандзюк
The court decision No. 71635615, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 344/461/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: