
Провадження № 2/263/839/2018
Справа № 263/473/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2018 року м.Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу,-
В С Т А Н О В И В :
16.01.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_2, просив суд стягнутими з відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Платинум Банк» за банківськими вкладами грошові кошти у розмірі 314629 грн.
Відповідно до ч.3 ст.176 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Проте, позивачем вказані дані зазначені не повністю, у позові відсутнє посилання на причину їх відсутності.
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
Вказаної вимоги позивач не виконав.
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Позивач зазначив відповідачем ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, а просить стягнути грошові кошти з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Платинум Банк».
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Такого підтвердження позивачем не надано.
4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Такого повідомлення позивачем не зроблено, враховуючи, що ним не сплачений судовий збір.
За вимогами ч.4 ст. 177 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Такого документу позивачем до позовної заяви не додано.
Отже позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України.
Крім зазначеного позивачем не сплачений судовий збір (ставка судового збору за позов майнового характеру, поданого фізичною особою - 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір), який становить, згідно позову - 3146,29 грн.
Позивач не має пільг, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.
При таких умовах позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Судовий збір у розмірі 3146,29 грн. треба сплатити на рахунок :
– 31211206700052; одержувач – Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя); код ЕДРПОУ – 37989721; банк – ГУ ДКСУ у м.Маріуполі; МФО 834016.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення банківського вкладу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 29 січня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Папаценко
The court decision No. 71634736, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 263/473/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: