Court ruling № 71634091, 17.01.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2018р. справа № 908/1817/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» м.Дніпро на ухвалу господарського суду Запорізької області від21.12.2017р. у справі№908/1817/16 (Головуючий суддя Колодій Н.А., судді Носівець В.В., Корсун В.Л.)за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Продтехпостачання» м.Запоріжжя Державного підприємства «Дніпровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування» м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс» м.Запоріжжя стягнення 21 113 397,78грн. ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дніпровський електровозобудівний завод» м.Дніпро звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р. по справі №908/1817/16, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017р. по справі №908/1817/16, якою задоволено заяву про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.17р. по вказаній справі і прийняти нову, якою у задоволені заяви про виправлення описки у наказі господарського суду Запорізької області від 31.01.17р. по справі №908/1817/16 відмовити.

З 15.12.2017р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» м.Дніпро відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дніпровський електровозобудівний завод» м.Дніпро на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2017 року у справі № 908/1817/16.

Зобов’язати позивача та відповідача 2 до 30.01.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.: 1.позивачу 2. відповідачам 1. ДАГС