
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.01.2018 Справа № 920/1801/13Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця Михайличенка Олега Володимировича, м. Суми до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп", про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.12.2013р. порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп".
Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.
До господарського суду Сумської області надійшла заява (вх. №. 98(з) від 16.01.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора у справі №920/1801/13 правонаступником, в якій просить суд замінити кредитора ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.
Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначену заяву до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву (вх. №. 98(з) від 16.01.2018р.) Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп" в судове засідання на 25.01.2018р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.
2. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.
Суддя Л.А. Костенко
The court decision No. 71633743, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 920/1801/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: