Court ruling № 71627344, 17.01.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

"17" січня 2018 р. № 809/1742/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

при секретарі Бунич Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Пиця А.М., Цепенди А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З ініціативи суду на вирішення поставлено питання про заміну первісного відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належним відповідачем - Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області в частині позовної вимоги про зобов'язання скасувати реєстрацію транспортного засобу AUDI A4, кузов НОМЕР_1, 2000 року випуску, проведену 24.06.2014 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Позивач погодився на заміну відповідача по справі.

Представники відповідача проти заміни первинного відповідача не заперечили.

Заслухавши думку позивача, представників відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Судом встановлено, що реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_5, яку просить скасувати позивач, було проведено Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області.

На переконання суду, відповідач позбавлений можливості вчинити дії по скасуванні реєстрації транспортного засобу, яку останній не проводив.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області належним відповідачем - Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області в частині позовної вимоги про зобов'язання скасувати реєстрацію транспортного засобу AUDI A4, кузов НОМЕР_1, 2000 року випуску, проведену 24.06.2014 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

замінити первісного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області належним відповідачем - Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області в частині позовної вимоги про зобов'язання скасувати реєстрацію транспортного засобу AUDI A4, кузов НОМЕР_1, 2000 року випуску, проведену 24.06.2014 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.