Court ruling № 71622571, 16.01.2018, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 249/960/14-ц

6/310/10/18

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред’явлення виконавчих листів,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11134050000 від 28 березня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 13 червня 2014 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі № 249/960/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 17825,37 грн., судового збору у розмірі 243,60 грн. 30 червня 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні. 21 серпня 2017 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 249/960/14-ц, та отримало відповідь, що у зв'язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділі ДВС, відсутні.

Ухвалою від 08 листопада 2017 року доручено Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи 249/960/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бердянського міскрайонного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/960/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відновлено.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення інформації на сайті суду. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Справа розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України (в редакції 2017 року) у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецькоїї області від 13 червня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНН – НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН – НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором від 28.04.2007 р. № 11134050000 в сумі 17 825,37 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять п’ять) грн. 37 коп., які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНН – НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН – НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового сбору в сумі 243,60 грн. які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2017 року здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

З листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2017 року вбачається, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень станом на 25 вересня 2017 року на виконанні Шахтарського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчі провадження на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де боржником є ОСОБА_4 або ОСОБА_5, відсутні. У зв’язку з тим, що матеріали виконавчого провадження, які знаходяться на тимчасово окупованій території Донецької області, передані не були, відомості щодо наявності виконавчих документів, які перебували на виконанні у відділу ДВС відсутні, тобто, про втрату виконавчого листа стягувачу стало відомо тільки у вересні 2017 року.

За таких підстав суд вважає, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікатів виконавчих листів необхідно задовольнити, видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п. 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 2017 року), ст. 433 ЦПК України (в редакції 2017 року),

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області № 249/960/14-ц від 13 червня 2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНН – НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН – НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором від 28.04.2007 р. № 11134050000 в сумі 17 825,37 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять п’ять) грн. 37 коп., які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (ІНН – НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНН – НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового сбору в сумі 243,60 грн. які перерахувати на р/р № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750.

Поновити строк пред'явлення вищезазначених виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6