
Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/263/18
Провадження №2/554/1180/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
15 січня 2018 року позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно. В якій прохали: з метою визначення вартості ? частини квартири 59, що знаходиться в місті Полтаві по вулиці Ціолковського, 43, призначити судову оціночно – будівельну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4 На вирішення експерта поставити питання: яка вартість ? частини квартири 59, що знаходиться в місті Полтава по вулиці Ціолковського, будинок 43. Викликати в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10ОСОБА_11 Ю.М., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 Встановити факт, що ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 18.07.2017 року є рідним батьком ОСОБА_1 Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.19, 175, 177, 178, 187,190, 274, 277, 278 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлої особи та визнання права власності на спадкове майно.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Призначити підготовче судове засідання на 13.30 годин на 14 лютого 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19, з участю сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 71620484, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 554/263/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: