Court ruling № 71620482, 16.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/579/17

Провадження №2/554/1291/2017

2/554/39/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду, головуючої судді Блажко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого страхового відшкодування , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ СК «Провідна» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ СК «Провідна» про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В якому прохали: призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу. На вирішення судової експертизи поставити питання: яка вартість матеріального збитку завданого власнику автобуса «SETRA» державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 08.04.2016 станом на дату ДТП без урахування ПДВ?

В судове засідання учасники процесу не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_3.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 103, 109, 252, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ СК «Провідна» - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 (м. Полтава вулиця Чураївни,1/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання :

1.Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автобуса «SETRA» державний номер НОМЕР_1 пошкодженого внаслідок ДТП 08 квітня 2016 року станом на дату ДТП без урахування ПДВ?

При проведенні судової автотоварозначної експертизи врахувати матеріали надані на виконання клопотання експерта від 16 листопада 2017 року:

1.копію товарного чеку №388 від 23 травня 2016 року (цивільна справа а.с.183);

2.копії рахунку-фактури б/н виконаних ОСОБА_4 (цивільна справа а.с.184-185);

3.копію рахунку №10 від 21 травня 2016 року виконаний ФОП ОСОБА_5 (цивільна справа а.с.186);

4.заяву ПрАТ СК «Провідна» від 15 січня 2018 року (цивільна справа а.с.186);

5.копію акту №105295 огляду транспортного засобу від 10 квітня 2016 року(цивільна справа а.с.188)

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу, оптичний диск №109CLB202D811869A1 «Verbatim» ємністю 700 Mb з кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля НОМЕР_2.

Судовому експерту проводити судову експертизу за матеріалами справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський,25).

Попередити сторони у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертиз до отримання висновків експерта.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко