
Справа №577/3856/16-ц Номер провадження 22-ц/788/267/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.Категорія - 5 Суддя-доповідач - Собина О. І. ,
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
17 січня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5
на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2017 року про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ фірма «РТВ-сервіс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на будівельні матеріали,-
в с т а н о в и л а :
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу за вказаною апеляційною скаргою до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи: позивача - ОСОБА_5, відповідача - ТОВ фірма «РТВ-сервіс», третю особу - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.224), представника позивача - ОСОБА_7 (а.с.31).
Суддя-доповідач -
Судді -
The court decision No. 71617522, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/3856/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: