Court ruling № 71610032, 16.01.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

16.01.2018 року Провадження №2-сз/425/1/18

Справа №425/1785/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про повернення суми сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплатило судовий збір у розмірі 2 521,58 грн.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.09.2017 року, справа № 425/1785/17, провадження № 2/425/487/17, позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернута позивачу, в зв’язку з непідсудністю цієї справи Рубіжанському міському суду Луганської області. Ухвала набрала законної сили.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин вважаю, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення суми сплаченого судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у місті Рубіжному Луганської області повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, р/р 36196000010980, код банку: 300023) судовий збір в розмірі 2 251 (дві тисячі двісті п’ятдесят одна гривня) 58 копійок, який було сплачено на рахунок 31211206700071, отримувач: УДКСУ у

м. Рубіжне, код отримувача 37904431, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, призначення платежу: «*;101;00039019; Судовий збір за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1О.к.д. № 565/17-А20/08 (НОМЕР_1)id32651978 Рубіжанський міський суд Луганської області», за платіжним дорученням від 07 липня 2016 року № НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський