
Справа № 349/1250/17
Провадження № 22-ц/779/208/2018
Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Матківський
У Х В А Л А
15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року відмовлено в позові до ТзОВ Охоронна фірма «Галичина», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - ТзОВ СП «Пуків Агро» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
На дане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рогатинського районного суду від 11 грудня 2017 року.
Визначити учасникам справи строк до 25 січня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР.Й. Матківський
The court decision No. 71609102, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 349/1250/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: