
Справа № 347/1824/17
У х в а л а
Іменем України
"16" січня 2018 р. м. Косів
Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання перечислювати пенсію на рахунок у ПАТ "ВіЕс Банк", повернення втрачених процентів згідно договору № 26250000022299 від 17.10.2011 року, виплату підвищення до пенсії за проживання в гірському населеному пункті за січень, лютий, березень 2011 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов"язання перечислювати пенсію на рахунок у ПАТ "ВіЕс Банк", повернення втрачених процентів згідно договору № 26250000022299 від 17.10.2011 року, виплату підвищення до пенсії за проживання в гірському населеному пункті за січень, лютий, березень 2011 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Пред’явлена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачу слід уточнити позовні вимоги, так як у резолютивній частині своєї позовної заяви ним не вказано в якому розмірі відповідач повинен відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, а також не долучено жодних доказів на підтвердження укладеного договору № 26250000022299 від 17.10.2011 року, оскільки у відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, позивачу слід сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, так як відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
А тому, позивачу слід оплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (про зобов"язання перечислювати пенсію на рахунок у ПАТ "ВіЕс Банк") в розмірі 704,80 грн., а також визначитись із ціною позову щодо матеріальної і моральної шкоди і сплатити відповідно до ціни позову судовий збір згідно до вимог ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання перечислювати пенсію на рахунок у ПАТ "ВіЕс Банк", повернення втрачених процентів згідно договору № 26250000022299 від 17.10.2011 року, виплату підвищення до пенсії за проживання в гірському населеному пункті за січень, лютий, березень 2011 року, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху та надати строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.І. Гордій
The court decision No. 71608968, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 347/1824/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: