
У Х В А Л А
Справа №338/418/17
15 січня 2018 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3
з участю секретаря Дроздюк І.В.
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною його тітку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2017 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза, в зв'язку з чим провадження в даній справі було зупинено.
На адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 306/2017.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити судове засідання на 14 гол. 15 хв. 15 січня 2018 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча Круль І.В.
Присяжні ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 71608552, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 338/418/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: