Court ruling № 71601810, 15.01.2018, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/2597/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" січня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль марки «Volkswagen Caddy GPKombi», державний номерний знак «АО 9009 ВН», та зняття арешту з вказаного транспортного засобу.

Позов мотивовано тим, що у 2015 році ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 спірний автомобіль і вважаючи такий своєю власністю користувався ним, однак, нотаріально-посвідчений договір купівлі-продажу укладено не було, вони лише оформили розписку про отримання грошей, де засвідчили наміри та факт передачі транспортного засобу. ОСОБА_3 у 2015 році придбав даний транспортний засіб у ОСОБА_2 на підставі розписки без реєстрації права власності. У жовтні 2017 року працівниками Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області вказаний автомобіль був примусово вилучений у позивача, оскільки такий належить ОСОБА_2, який є боржником по виконавчому провадженню перед ТОВ «Порше Мобіліті» і передали такий на зберігання ОСОБА_4

Ухвалою від 15.01.2018 року провадження по даній справі відкрито і така призначена на підготовче засідання на 13.02.2018 року на 10.30 годин та залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті».

ОСОБА_1 також подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного транспортного засобу, оскільки на даний час відкрито виконавче провадження, в межах якого вилучено даний автомобіль, що може значно ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав, а також утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає задовольнити заяву про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; позивачу має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на автомобіль марки «Volkswagen Caddy GPKombi», державний номерний знак «АО 9009 ВН», та зняти арешт з вказаного транспортного засобу, накладений постановою старшого державного виконавця Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 від 03.10.2017 року у виконавчому провадженні №53303494.

Згідно вказаної постанови спірний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_2 і такий передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, у тому числі, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони відповідачу та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки «Volkswagen Caddy GPKombi», державний номерний знак «АО 9009 ВН», у разі задоволення позовних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає заяву задовольнити.

Оскільки предметом позову є визнання права власності на спірний автомобіль та зняття арешту з вказаного транспортного засобу, то, на думку суду, даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна - задовольнити.

Заборонити Іршавському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки «Volkswagen Caddy GPKombi», державний номерний знак «АО 9009 ВН», 2012 року випуску, загальний легковий універсал – В, об’ємом двигуна 1598 куб.см., на який постановою старшого державного виконавця Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_5 від 03 жовтня 2017 року накладено арешт у виконавчому провадженню №53303494.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно направити Іршавському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області для виконання, а позивачу ОСОБА_1 для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуюча : М. О. Пітерських