Court ruling № 71601474, 16.01.2018, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 299/3779/17

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

16.01.2018 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити дії, треті особи: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити дії, треті особи: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, згідно якої з урахуванням позасудового врегулювання спору, відповідно до ст. 255 ЦПК України просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і його слід задовольнити.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, норми якого підлягають до застосування, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити дії, треті особи: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов’язання вчинити дії, треті особи: Головне управління ДФС у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4