
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3799/17
У Х В А Л А
15.01.2018 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: Надопта А.А.,
при секретарі: Онисько С.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання позивач вперше не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням. Згідно вимог позовної заяви просить справу розглянути без його участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи перехідні положення ЦПК України, суд приходить до висновку, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.200 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.
Дата призначення до судового розгляду 29.01.2018 о 13:10 год.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 71601425, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 299/3799/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: